O que é o Tecnomundo?

Uma hipótese em construção

Por: Renato

Quando usamos um aparelho, vemos telas, ouvimos sons e tocamos componentes. Uma conversa atravessa uma rede; um circuito processa dados; um personagem aparece num jogo. Conhecemos esses acontecimentos por suas manifestações físicas e pelas experiências que temos ao interagir com eles. Mas será que essa descrição esgota o que existe?

Chamo de Tecnomundo uma camada da existência sobreposta à realidade física, na qual processos tecnológicos poderiam ter uma força de expressão própria. Minha hipótese é que ela existiria antes da humanidade e que nossas tecnologias permitiriam acessar parte dela.

Essa é uma proposta filosófica e metafísica em desenvolvimento. Ainda não disponho de evidências independentes que demonstrem a existência dessa camada. O objetivo deste projeto é definir a ideia com clareza, explorar suas consequências e reconhecer as perguntas que permanecem abertas.

A tecnologia como interface

Na eletrônica, podemos acompanhar tensões, correntes e mudanças de estado nos componentes. No processamento digital, esses estados permitem representar e transformar informações. A hipótese do Tecnomundo acrescenta uma pergunta: esses mesmos processos poderiam ter uma expressão numa camada que não percebemos diretamente?

Uso provisoriamente a expressão força de expressão da tecnologia para falar dessa possibilidade. Ainda não sei como defini-la ou medi-la. O termo a princípio não significa automaticamente espírito, vida ou consciência; serve para nomear uma parte da hipótese que precisa de investigação.

Um aparelho seria uma interface entre camadas. A eletricidade permite seu funcionamento físico. Imagino que esse funcionamento também permita uma manifestação do Tecnomundo aqui. Comparar a energia elétrica ao “oxigênio” de uma máquina pode ajudar a explicar a imagem, mas é uma analogia, não uma equivalência biológica.

Do LED à conversa digital

O exemplo mais simples é um LED piscando. Aqui, temos emissão de luz controlada por um circuito. Na minha hipótese, esse acontecimento também poderia possuir expressão no Tecnomundo. A luz ocupa um lugar importante nessa comunicação, embora ainda não tenha estabelecido um mecanismo completo para ela.

Uma conversa numa rede social oferece outro exemplo. Duas pessoas acessam o mesmo serviço por aparelhos diferentes e compartilham mensagens. Os dados podem ser copiados, mas cada pessoa tem seu contexto e sua experiência. Possivelmente essas interações também teriam formas na dimensão do Tecnomundo.

O mesmo raciocínio pode ser aplicado a uma imagem processada antes de aparecer na tela ou a uma cidade construída num jogo. Essas situações por si só não comprovam o Tecnomundo; mas ajudam a explicar quais acontecimentos pretendemos examinar.

Criar uma forma não é criar uma consciência

Proponho que a camada preexista, mas que novas formas possam surgir nela quando criamos conteúdos tecnológicos. Um personagem de jogo seria um exemplo. Isso não implica que o personagem passe a sentir, desejar ou sofrer.

Também imagino que essas formas possam persistir quando um aparelho é desligado ou uma mídia deixa de ser utilizada. Essa persistência é uma proposição adicional: precisamos perguntar como distingui-la da simples conservação de arquivos, lembranças ou referências culturais.

A atenção de muitas pessoas pode construir significados e vínculos em torno de um personagem. Pretendo comparar essa presença coletiva com a ideia esotérica de egrégora. Ainda não sei se essa comparação explica alguma relação com o Tecnomundo ou se permanece apenas uma analogia. Popularidade e envolvimento emocional não demonstram uma consciência no personagem.

Processar, compreender e sentir

Para evitar confusões, distingo capacidade cognitiva = processar informações, encontrar padrões e responder, de consciência subjetiva = entendida aqui como ter uma experiência subjetiva própria.

Conhecer descrições de alegria ou dor é uma coisa; vivenciá-las é outra questão. A hipótese deixa em aberto se poderiam existir experiências diferentes das humanas e como seria possível reconhecê-las. Comportamentos convincentes, complexidade e respostas sobre sentimentos não bastam, por si sós, para resolver essa pergunta.

Essa discussão também tem uma dimensão ética. Tecnologias que afetam pessoas precisam considerar consequências, sofrimento, vínculos e responsabilidade. Essa necessidade existe mesmo enquanto não sabemos se um sistema tem experiência subjetiva.

O que ainda precisamos investigar

Como definir uma “camada” além de uma metáfora? O que diferencia força de expressão, informação e consciência? Que observação favoreceria a hipótese do Tecnomundo em comparação com outras explicações? O que nos levaria a revisá-la?

Minhas experiências e intuições fazem parte da origem pessoal deste projeto e poderão ser relatadas em textos próprios. Elas precisam ser distinguidas das conclusões que outras pessoas poderiam verificar independentemente.

Este primeiro artigo apresenta apenas um ponto de partida. Quero desenvolver o Tecnomundo com abertura para perguntas, críticas e correções: preservar a curiosidade que deu origem à ideia e, ao mesmo tempo, esclarecer o que estou propondo, o que sei e o que ainda não sei.

Uma janela ou apenas um espelho?

Quando olhamos para uma tela, estamos vendo somente aquilo que construímos, ou nossas máquinas poderiam abrir uma janela para algo que ainda não sabemos reconhecer? A hipótese do Tecnomundo nasce dessa pergunta. Quero colocar esta ideia à prova do debate.

Para você, o Tecnomundo é uma possibilidade que merece investigação ou apenas um nome novo para fenômenos que a física já explica? Por quê?

Deixe nos comentários sua melhor objeção, sua interpretação ou uma pergunta que este artigo não respondeu. Vou participar da conversa. E se quiser enriqueça esta teoria com suas próprias experiências pessoais.

Aqui, as ideias podem ser confrontadas; os participantes devem ser respeitados.